TP FINAL: EL ROL DE LA JUSTICIA EN EL “BOOM” DE LA CRIMINALIZACIÓN MEDIÁTICA (vinculada)

La criminalización mediática es un fenómeno que muchas veces se aborda desde el punto de vista de los mismos actores mediáticos, es decir los periodistas, pero ¿cómo afecta la influencia de los medios, en la independencia de la justicia, para la resolución de los casos?.

   Marcelo Bailaque, juez federal titular del juzgado N° 4  de la ciudad de Rosario, a cargo de las causas por violaciones de los derechos humanos en la última dictadura militar, y de los casos de narcotráfico ligados a la banda de “los Monos” expresó que a su entender  “La criminalización mediática no es un simple calificativo, sino que es un hecho que excede el límite de la información, y tiene como finalidad  lograr un consenso por parte de los medios de comunicación masivos a través de los cuales se pretenden mostrar al público, determinados delitos, en especial aquellos que hay víctimas perfectamente identificables, y que logran captar la atención en mayor grado, tanto por una cuestión económica del propio grupo empresario, como del interés de ese grupo o grupos de visibilizar más cierto tipo de delitos”.

  
 El efecto que causan los grandes medios en las personas que lo consumen, en especial la televisión, que por medio de la imagen y el discurso, incluido el gestual, llega al público de modo más directo y sugerente, hacen que hoy en día se sobrecriminalize a las víctimas y se estereotipe a los victimarios, es por esto que es necesario analizar una pluralidad de fuentes, buscar personas directamente vinculadas con los hechos y presentar la información a la audiencia sin exagerarla. El doctor Bailaque confiesa que para él la influencia de los medios en casos judiciales “es una desventaja, especialmente porque en los casos que son públicos, y se generan este tipo de situaciones, la especie de juicio mediático que se realiza sobre las personas acusadas es anterior al proceso judicial, y en la mayoría de los casos surge la sensación de que se está esperando una condena, cuando debiera corresponder que se espere la sentencia”. Además hace hincapié en que “en un proceso penal la posibilidad de que todos los actores intervengan en el proceso brinda un marco de mayor seguridad, sin embargo en ciertas ocasiones los medios resaltan situaciones de determinadas víctimas por su finalidad propia, que son simples partes en el proceso”.

   Los medios masivos son una máquina de influenciar y de formar opinión, ahora ¿los jueces federales son alcanzados por éstos? Bailaque explica que  “está en la entereza de los jueces resolver los casos con imparcialidad, objetividad y ajenos a las presiones que los medios ejercen de manera directa o indirecta”.

   Uno de los principales conflictos que se presentan en la criminalización mediática y el efecto que esta produce en la opinión pública, está relacionado con los tiempos, ya que en el caso de la justicia son naturalmente más lentos, porque obedecen a reglas que marcan un procedimiento determinado. En cambio en la vorágine de los medios, la competencia y el impacto inmediato que estos producen, estos tiempos no se respetan, por ende se termina intentando buscar  un culpable haciendo que muchas veces la noticia conspire con la verdad.

Belén Narváez

FUENTE: entrevista con el juez federal Marcelo Bailaque.